Entre los análisis cefalométricos empleados en
Argentina para valorar el crecimiento y el corrección por medio de la
ortodoncia u ortopedia funcional de los maxilares, figura el de Ricketts y
colaboradores. Estos autores determinaron tres modelos de crecimiento,
mesofacial, braquifacial, y dolicofacial. Sin embargo, la existencia de
variabilidad como producto de la interacción genético-ambiental puede conducir
a que cada población difiera de los modelos estandarizados. El presente trabajo
tiene por objeto probar la hipótesis de nulidad. "La variables relevadas
en cualquier población local no deben desfasar los rangos medios calculados
para la estándar general". Su rechazó implicará que existen variación
poblacional que exige la confección de estándares locales para una correcta
aplicación del método. El testeo de la hipótesis se hizo contrastando el patrón
facial mesofacial en una muestra de La Plata y áreas de influencia con los
modelos de la población estadounidense considerada como estándar
internacional. La muestra problema estuvo constituida por escolares de ambos
sexos, comprendidos entre 8 y 14 años de edad. A cada individuo se le practicó
una telerradiografía latero-lateral en oclusión, sobre la cual fueron
relevadas las mediciones diametrales y angulares adoptadas por el método. El
procesamiento estadístico consistió, previa estandarización de los datos por
la técnica escores z, en análisis multifactorial de la varianza (ANOVA) y en
los casos de ANOVA significativos, pruebas de rango múltiples del tipo
"least square differences" (ISD). La
comparación y la prueba Wilcoxon. Se empleó el programa
SYSTAT 7,0. Los resultados obtenidos (presentados con diferentes porcentuales
RDM), indicaron una variación porcentual significativa de 3/5 de las mediciones
que caracterizan al modelo mesiofacial de la población de La Plata y áreas de
influencia. Se concluye que la hipótesis de nulidad debe ser rechazada, lo cual
implica que deben recalcularse los estándares de referencia. Claves
odontol;6(36):5-10, jul.-ago. 1999